Elon Musk veut que les investisseurs de Tesla votent sur le transfert de la cotation du constructeur automobile au Texas

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le PDG de Tesla, Elon Musk, assiste à la première séance plénière du AI Safety Summit, à Bletchley, en Angleterre, le 1er novembre 2023.Léon Neal/Associated Press

Elon Musk souhaite que les investisseurs de Tesla TSLA-Q décident de déplacer la cotation de la société au Texas après qu’un tribunal du Delaware a décidé qu’il ne devrait pas recevoir une rémunération de plusieurs milliards de dollars.

Le PDG du constructeur de voitures électriques a déclaré jeudi matin que Tesla demanderait aux actionnaires de voter sur l’opportunité de transférer son enregistrement d’entreprise au Texas, où se trouve son siège social.

« Tesla va immédiatement organiser un vote des actionnaires pour transférer son état de constitution au Texas », a écrit Musk sur sa plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter.

Musk avait interrogé X utilisateurs plus tôt sur la même question, avec 87,1 % des 1,1 million de personnes interrogées ayant voté oui. « Le vote du public est sans équivoque en faveur du Texas ! il a écrit.

Musk, qui avait déjà interrogé les gens sur X avant de prendre des décisions, a transféré le siège de Tesla à Austin, au Texas, depuis la Californie en 2021.

Son annonce intervient après qu’un juge du Delaware, où la société est actuellement enregistrée, a statué mardi que Musk n’avait pas droit à une indemnisation historique d’une valeur potentielle de plus de 55 milliards de dollars accordée par le conseil d’administration de Tesla.

Après la décision, Musk a utilisé les réseaux sociaux pour exprimer son mécontentement.

« Ne constituez jamais votre entreprise dans l’État du Delaware », a-t-il écrit dans un article. Il a ajouté plus tard : « Je recommande de constituer une société au Nevada ou au Texas si vous préférez que les actionnaires décident des questions. »

La décision est intervenue cinq ans après que les actionnaires ont intenté une action en justice accusant les administrateurs de Musk et de Tesla de manquement à leurs obligations et arguant que le package salarial était le produit de négociations simulées avec des administrateurs qui n’étaient pas indépendants de lui.

La défense a rétorqué que le plan de rémunération avait été négocié équitablement par un comité de rémunération dont les membres étaient indépendants et avaient des objectifs de performance élevés.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *