Expedia doit faire face au procès antitrust de la société de réservation d’hôtels en faillite Amoma, selon un juge américain

Le géant de la réservation de voyages Expedia EXPE-Q doit faire face à un procès l’accusant d’avoir conduit son rival suisse Amoma à la faillite sur le marché mondial de la recherche d’hôtels en ligne et de lui avoir coûté plus de 100 millions de dollars, a statué un juge américain.

La juge Barbara Rothstein, basée à Seattle, a rejeté jeudi la demande d’Expedia de rejeter le procès pour l’instant, estimant qu’Amoma a allégué de manière plausible qu’Expedia avait abusé de son pouvoir de marché pour nuire à son concurrent.

Un représentant d’Expedia et les avocats de l’entreprise n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Expedia a nié ces allégations.

Amoma se présente comme offrant aux consommateurs des tarifs inférieurs à ceux des autres plateformes de réservation. Elle a déclaré faillite en 2019. Les avocats d’Amoma n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

Le procès d’Amoma, déposé en juin, indique que Trivago, filiale de réservation d’hôtels d’Expedia, a apporté des modifications aux listes de tiers qui ont diminué la notoriété d’Amoma sur le site et augmenté ses coûts d’affichage des chambres.

Le procès indique qu’Amoma s’est appuyée sur Trivago pour plus de la moitié de ses réservations d’hôtel. Amoma était l’un des trois principaux annonceurs sur Trivago, selon sa plainte.

Trivago a mis en œuvre des changements dans son processus d’« appels d’offres » publicitaires qui « masqueraient les prix les moins chers aux consommateurs et chasseraient Amoma du marché », a affirmé Amoma.

« Sans les actions du défendeur, les consommateurs auraient accès à des tarifs hôteliers inférieurs et Amoma serait toujours en activité », ont déclaré les avocats d’Amoma dans la plainte.

Expedia a rétorqué que les modifications apportées à la conception de Trivago n’étaient pas anticoncurrentielles. Il a déclaré qu’Amoma n’avait pas réussi à s’adapter à un nouveau processus et avait échoué en tant qu’entreprise.

« Les lois antitrust n’interdisent pas à une entreprise de chercher à améliorer ses produits en réponse à la demande des clients, même si certains clients ne s’adaptent pas bien à ces changements », a déclaré Expedia.

Il s’agit de l’Office cantonal des faillites de la République et du Canton de Genève agissant en sa qualité de représentant dans la faillite de la société Amoma SARL c. Expedia Inc., tribunal de district des États-Unis, district ouest de Washington, No. 2:23-cv-00983-BJR.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *