L’interdiction à vie de Martin Shkreli de l’industrie pharmaceutique est maintenue

Martin Shkreli, connu pour avoir augmenté le prix d’un médicament vital de plus de 4 000 %, ne peut pas retourner dans l’industrie pharmaceutique après qu’une cour d’appel fédérale a confirmé mardi son interdiction à vie.

Un panel de trois juges de la deuxième cour d’appel des États-Unis à Manhattan a déclaré qu’un juge du tribunal inférieur avait agi correctement en imposant l’interdiction et en ordonnant à Shkreli de rembourser 64,6 millions de dollars en raison de ses violations des lois antitrust.

L’affaire avait été portée par la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, à laquelle se sont joints ceux de New York, de la Californie, de l’Illinois, de la Caroline du Nord, de l’Ohio, de la Pennsylvanie et de la Virginie.

Shkreli, 40 ans, est devenu célèbre et a gagné le surnom de « Pharma Bro » lorsque, en tant que directeur général de Turing Pharmaceuticals en 2015, il a augmenté du jour au lendemain le prix du médicament antiparasitaire Daraprim nouvellement acquis, passant de 17,50 dollars par comprimé à 750 dollars.

Il a ensuite purgé plus de quatre ans de prison après sa condamnation en 2017 pour avoir fraudé des investisseurs dans deux fonds spéculatifs et avoir comploté pour frauder des investisseurs dans un autre fabricant pharmaceutique.

En imposant l’interdiction de Shkreli en janvier 2022, la juge de district américaine Denise Cote a cité ses tactiques « particulièrement cruelles et coercitives » pour monopoliser le Daraprim et maintenir ses concurrents génériques hors du marché.

Daraprim est utilisé pour traiter la toxoplasmose, y compris chez les patients atteints du SIDA.

La cour d’appel a rejeté les arguments de Shkreli selon lesquels l’injonction de Cote était trop large et a paralysé de manière inconstitutionnelle sa liberté d’expression en l’empêchant même d’utiliser les médias sociaux pour discuter de l’industrie pharmaceutique.

« Compte tenu du comportement répréhensible passé de Shkreli, de la probabilité évidente de sa récidive et de la nature potentiellement mortelle de ses conséquences, nous sommes persuadés que la détermination du tribunal de district quant à la portée appropriée de l’injonction relevait de son pouvoir discrétionnaire », a déclaré le tribunal. dit.

L’avocat de Shkreli, Kimo Peluso, a déclaré que les sanctions « vont bien au-delà des limites légales établies » et qu’un nouvel appel était possible. Il a également déclaré que la cour d’appel avait suggéré lors de la plaidoirie que Shkreli pourrait demander à Cote de modifier ou de clarifier son injonction.

Henry Liu, directeur du bureau de la concurrence de la FTC, a déclaré que la décision est « une victoire pour les consommateurs à la recherche de médicaments abordables et salvateurs » et montre comment les dirigeants d’entreprise peuvent être personnellement responsables de comportements anticoncurrentiels.

Depuis sa sortie de prison en mai 2022, Shkreli travaille comme développeur de logiciels et consultant pour un cabinet d’avocats.

L’affaire est Federal Trade Commission et al c. Shkreli, Cour d’appel du 2e circuit des États-Unis, no. 22-728.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *