Biden qualifie le blocage de l’aide ukrainienne par le Parti républicain de « proche de la négligence criminelle » lors de sa rencontre avec l’Allemand Scholz

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le chancelier allemand Olaf Scholz a plaidé pour davantage d’aide américaine et européenne à l’Ukraine alors qu’il partait jeudi pour une visite à Washington.Michael Kappeler/Associated Press

Le président Joe Biden a déclaré vendredi qu’un retard républicain sur l’envoi d’une nouvelle aide américaine à l’Ukraine pour sa guerre avec la Russie était « proche d’une négligence criminelle », alors qu’il discutait avec le chancelier allemand Olaf Scholz des efforts des États-Unis et de l’Europe pour maintenir le soutien à Kiev.

Le président américain a fait ces commentaires alors que Scholz amplifiait les inquiétudes croissantes en Europe concernant l’impasse entre le président démocrate et les républicains de la Chambre des représentants sur le financement de l’Ukraine. Les responsables américains ont déclaré que l’incapacité de parvenir à un accord sur un nouveau programme d’aide mettait en danger les efforts de l’Ukraine pour repousser l’invasion russe qui dure depuis près de deux ans.

« Sans le soutien des États-Unis et sans le soutien des États européens, l’Ukraine n’aura aucune chance de défendre son propre pays », a déclaré Scholz.

Scholz est venu à Washington pour souligner les enjeux du débat pour l’Europe et au-delà, alors que les républicains de la Chambre des représentants ont bloqué de nouveaux financements américains. Les Républicains soutiennent que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de continuer à injecter des milliards de dollars de l’argent des contribuables dans l’effort de guerre de l’Ukraine et que l’Europe devrait faire davantage pour Kiev.

Pendant ce temps, Biden a cherché à profiter de sa rencontre avec le dirigeant allemand pour faire pression une fois de plus sur les républicains afin qu’ils se tiennent aux côtés de leurs alliés européens.

« L’échec du Congrès américain, s’il se produit, à ne pas soutenir l’Ukraine, est proche d’une négligence criminelle », a déclaré Biden. « C’est scandaleux. »

Avant la réunion de la Maison Blanche, Scholz a déclaré que renoncer à son soutien à Kiev aurait des conséquences au-delà de l’Ukraine et pourrait s’avérer plus coûteux à long terme pour les gouvernements occidentaux.

« D’autres dans le monde surveillent de près si ces divisions peuvent être exploitées et si des campagnes de désinformation peuvent s’implanter », a écrit Scholz dans un éditorial du Wall Street Journal publié jeudi. « Nous devons leur prouver qu’ils ont tort en convainquant les citoyens des deux côtés de l’Atlantique qu’une victoire russe rendrait le monde bien plus dangereux. Cela pèserait également sur nos budgets tout en mettant en péril la liberté et la prospérité de chacun d’entre nous.

Les Républicains ont bloqué cette semaine un programme frontalier bipartisan de 118 dollars qui était lié au financement de l’Ukraine et à l’aide à Israël. Le Sénat a voté jeudi pour commencer à travailler sur un paquet plus restreint qui comprendrait environ 60 milliards de dollars pour l’Ukraine et 35 milliards de dollars pour Israël, mais des doutes subsistaient quant à sa capacité à obtenir le soutien suffisant des républicains pour son adoption.

Cette impasse a conduit les États-Unis à suspendre leurs livraisons d’armes à Kiev à un moment crucial du conflit qui dure depuis près de deux ans, laissant les soldats ukrainiens sans suffisamment de munitions ni de missiles alors que le président russe Vladimir Poutine lançait des attaques incessantes. Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine quelque 111 milliards de dollars depuis que Poutine a lancé son invasion brutale.

Scholz a également mis en lumière, lors de sa brève visite à Washington, ce que les 27 membres de l’Union européenne ont fait récemment pour aider la cause ukrainienne, notamment en ouvrant la voie aux négociations d’adhésion de l’Ukraine à l’UE, et en soulignant que l’Allemagne prévoit plus de 7 milliards d’euros (7,5 dollars). milliards) pour les livraisons d’armes malgré une crise budgétaire intérieure.

Heather Conley, présidente du German Marshall Fund à Washington, a déclaré que Scholz espérait également entendre Biden sur son « Plan B » si le Congrès restait en désaccord sur le financement de l’Ukraine.

« Si en fait il n’y a pas de supplément américain à venir, de quels outils l’administration américaine dispose-t-elle ? dit Conley.

Scholz a déclaré vendredi avant sa rencontre avec Biden qu’il espérait que les efforts visant à séparer le financement de l’Ukraine mettraient fin à l’impasse du financement. Le dirigeant allemand a accueilli un groupe bipartisan de huit sénateurs pour un dîner jeudi soir après son arrivée à Washington.

« Je ne veux pas spéculer sur le temps que cela prendra et si quelques tentatives supplémentaires seront nécessaires, mais ce serait bien si cela se produisait très bientôt », a déclaré Scholz.

Biden a cependant fait remarquer à Scholz au début de la réunion du Bureau Ovale que les Républicains de la Chambre restaient encore « quelque peu réticents ».

Les responsables américains craignent également que l’impasse financière ne façonne la stratégie de Moscou, notant une recrudescence des frappes ciblant la base industrielle de défense ukrainienne, qui semble viser à affaiblir la capacité de l’Ukraine à produire les munitions nécessaires à sa défense.

« Le président estime que le soutien à l’Ukraine est essentiel, particulièrement en ce moment, alors que la Russie continue de tenter de s’attaquer à sa base industrielle de défense », a déclaré Kirby.

Scholz a récemment appelé les autres pays européens à intensifier leurs livraisons d’armes à l’Ukraine, affirmant que « cela ne peut pas être dû à la seule Allemagne ».

Berlin apporte « une très grande contribution, mais elle ne suffira pas à elle seule si un soutien suffisant n’est pas réuni partout », a déclaré Scholz avant de quitter l’Allemagne pour Washington jeudi. « Le moment est venu pour nous de faire ce qui est nécessaire : donner à l’Ukraine la possibilité de se défendre, tout en envoyant au président russe un signal très clair : le signal qu’il ne peut pas s’attendre à ce que notre soutien diminue. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *