L’équipe juridique de Biden s’est rendue au ministère de la Justice pour ce qu’elle considérait comme une fouille « triée sur le volet » dans sa mémoire

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le président Joe Biden s’exprime dans la salle de réception diplomatique de la Maison Blanche à Washington, le 8 février.Evan Vucci/Associated Press

L’avocat personnel du président Joe Biden a déclaré dimanche qu’il s’était rendu auprès du conseiller spécial et du procureur général pour faire part de ses inquiétudes concernant ce qu’il considérait comme des fouilles péjoratives et inutiles à la mémoire du président.

« C’est un rapport qui a déraillé », a déclaré Bob Bauer lors de l’émission Face the Nation Sunday de CBS. « C’est un produit de travail minable. »

Le procureur spécial enquêtait pour savoir si le président avait mal géré des documents classifiés au cours de ses précédentes fonctions de vice-président et de sénateur, et a conclu cette semaine qu’aucune accusation pénale n’était justifiée.

Mais en élaborant son argument pour expliquer pourquoi aucune accusation n’était nécessaire, le conseiller spécial Robert Hur, nommé par le procureur général Merrick Garland, a expliqué en partie que la défense de Biden contre toute accusation potentielle pourrait éventuellement être la suivante : « M. Biden se présenterait probablement à un jury, comme il l’a fait lors de notre entretien, comme un homme âgé, sympathique et bien intentionné, avec une mauvaise mémoire.

Il a ensuite cité des exemples dans lesquels les enquêteurs ont déclaré que la mémoire du président s’était effondrée, notamment lors de la mort de son fils aîné Beau. En particulier, les commentaires sur Beau Biden ont mis en colère le président, qui a exprimé très ouvertement son chagrin suite à la mort de son fils, parlant souvent de lui.

« Comment diable ose-t-il soulever cela », a demandé Biden avec colère après la publication du rapport. « Franchement, quand on m’a posé la question, je me suis dit : est-ce que ça les regardait ?

L’âge de Biden préoccupe déjà les électeurs. Les démocrates répondent désormais aux questions très répandues sur l’âge et l’état de préparation du président de 81 ans en affirmant que Biden est capable d’être commandant en chef et en essayant de discréditer ceux qui le décrivent comme faible. La Première dame Jill Biden a écrit samedi une lettre aux donateurs pour se demander si ces commentaires étaient politiquement motivés ; c’est celui qui a rapporté le plus d’argent en dons depuis que Biden a lancé sa campagne.

Bauer, qui est marié à Anita Dunn, la principale assistante de Biden à la Maison Blanche, a déclaré qu’il avait fait part de ses inquiétudes quant à l’inclusion de ces détails à Hur et à Garland, qu’il considérait comme une violation des normes du ministère de la Justice qui visent essentiellement à éviter de porter préjudice au public. contre des personnes qui ne sont pas accusées d’un crime. Mais l’appel a échoué.

« Il est évident qu’il s’était engagé à rendre le rapport public tel que le procureur spécial l’avait rédigé », a déclaré Bauer.

Le président s’est entretenu avec les enquêteurs pendant plusieurs heures au moment même où se produisait l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre. Il a déclaré avoir répondu aux questions de manière honnête et au meilleur de sa connaissance.

Bauer a fait valoir que ce qui ne figurait pas dans le rapport, ce sont les moments où le président a déconstruit les questions des enquêteurs et où le procureur spécial note qu’il emmènerait Biden à travers « des événements qui se sont produits il y a de nombreuses années », et note qu’il devrait simplement donner son meilleur souvenir.

Il a déclaré que le procureur spécial avait pris la décision « de sélectionner de manière très trompeuse » les références qui y étaient contenues et celles qui ne l’étaient pas.

Bauer a également suggéré qu’il y avait des pressions politiques sur le ministère de la Justice, qui poursuit l’ancien président Donald Trump pour avoir refusé de remettre une mine de documents classifiés ainsi que son rôle dans les violences du 6 janvier au Capitole américain et a été critiqué. par Trump et d’autres comme étant partiaux et que ses poursuites représentent un « système de justice à deux vitesses ».

Hur est un républicain et un ancien procureur américain sous Trump.

« Il faut donc se demander, avec ces pressions extérieures qui empiètent sur l’enquête, sachant les attaques que les Républicains ont lancées contre le processus d’application de la loi, a-t-il décidé que nous devions demander que nous parvenions à la seule conclusion juridique possible et que nous lancions ensuite le projet de loi. le reste pour apaiser une certaine circonscription politique ? » demanda Bauer.

Le ministère de la Justice n’a pas commenté ces critiques.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *