Les déchets des marques internationales de vêtements sont stockés avant d’être utilisés pour alimenter les fours d’une briqueterie à la périphérie de Phnom Penh, au Cambodge, le 27 avril.LIGUE CAMBODGEIENNE POUR LA PROMOTI/Reuters
Les déchets d’au moins 19 marques internationales, dont Adidas et Walmart, sont utilisés pour alimenter les fours des usines de briques au Cambodge, et certains travailleurs sont tombés malades, selon un rapport d’un groupe local de défense des droits publié lundi.
Le rapport de la Ligue cambodgienne pour la promotion et la défense des droits de l’homme, communément connue sous son acronyme français LICADHO, s’appuie sur des visites de 21 usines de briques dans la capitale cambodgienne Phnom Penh et dans la province voisine de Kandal entre avril et septembre, ainsi que sur des entretiens. avec les travailleurs actuels et anciens.
L’étude a révélé que des déchets de vêtements préconsommation, notamment du tissu, du plastique, du caoutchouc et d’autres matériaux des marques, étaient brûlés dans sept usines. Les usines brûlaient les déchets de vêtements pour économiser sur les coûts de carburant, indique-t-il.
« Plusieurs travailleurs ont signalé que brûler des déchets de vêtements leur causait des maux de tête et des problèmes respiratoires ; une autre travailleuse a rapporté qu’elle se sentait particulièrement mal pendant sa grossesse », indique le rapport.
Plusieurs marques, dont Primark et Lidl, ont déclaré qu’elles enquêtaient sur la question.
La combustion de déchets de vêtements peut libérer des substances toxiques pour les humains si les conditions de combustion ne sont pas soigneusement gérées, et les cendres peuvent également contenir des niveaux élevés de polluants, selon une étude interne de 2020 du Programme des Nations Unies pour le développement qui a mesuré les émissions des incinérateurs d’usines de confection au Cambodge. brûler des déchets de vêtements, et qui a été vu par Reuters.
Le rapport indique que ces substances toxiques comprennent des dioxines, qui peuvent provoquer le cancer. Le PNUD a refusé de commenter le rapport.
Un rapport distinct de 2018 rédigé par des universitaires britanniques de Royal Holloway, Université de Londres, a déclaré que les restes de vêtements contiennent souvent des produits chimiques toxiques, notamment de l’eau de Javel, du formaldéhyde et de l’ammoniac, ainsi que des métaux lourds, du PVC et des résines utilisés dans les processus de teinture et d’impression.
Les ouvriers des usines de briques ont signalé régulièrement des migraines, des saignements de nez et d’autres maladies, selon le rapport britannique.
Les marques citées dans le rapport LICADHO sont : Adidas, C&A, Cropp and Sinsay de LPP, Disney, Gap, Old Navy, Athleta, Karbon, Kiabi, Lululemon Athletica, Lupilu de Lidl Stiftung & Co, No Boundaries de Walmart, Primark, Reebok, Sweaty Betty. , Tilley Endurables, Under Armour et Venus Fashion.
Adidas, qui s’approvisionne auprès de 16 usines au Cambodge, a déclaré avoir ouvert une enquête pour voir si les déchets étaient détournés des voies d’élimination autorisées vers les fours à briques.
La politique environnementale d’Adidas au Cambodge stipule que tous les déchets provenant des fournisseurs de vêtements doivent être éliminés soit dans une usine de valorisation énergétique agréée, entièrement réglementée et dotée de contrôles de qualité de l’air, soit dans des centres de recyclage agréés par le gouvernement, a indiqué la société.
Lidl a déclaré qu’elle prenait très au sérieux les conditions signalées par la LICADHO et qu’elle avait ouvert une enquête, mais qu’elle n’était pas en mesure de fournir d’autres informations.
LPP a déclaré ne pas savoir que ses déchets textiles étaient brûlés dans des fours à briques et a contacté ses agents chargés de passer les commandes au Cambodge. LPP a annoncé qu’elle prévoyait une journée de sensibilisation début 2024 pour ses agents et usines au Cambodge, avec un accent particulier sur la gestion des déchets.
Primark, qui s’approvisionne auprès de 20 usines au Cambodge, a déclaré qu’elle étudiait la question. Sweaty Betty n’a pas commenté les conclusions spécifiques, mais a déclaré qu’elle travaillait en étroite collaboration avec ses fournisseurs pour garantir le plein respect de son code de conduite environnemental.
Tilley Endurables s’est dit « très préoccupé » par les résultats et ne travaille qu’avec des usines qui ont réussi les audits.
Tilley a déclaré que l’usine qui produisait ses articles avait été auditée par World Responsible Accredited Production (WRAP) et s’était engagée à garantir une gestion appropriée des déchets basée sur les lois locales et les normes internationalement reconnues. Tilley a déclaré avoir enquêté plus en détail et découvert que l’usine faisait appel à une entreprise d’élimination des déchets agréée par le ministère cambodgien de l’Environnement et n’avait aucune visibilité sur ce qu’il advenait des déchets une fois qu’ils étaient collectés.
Les autres marques n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters. Le WRAP, le ministère cambodgien de l’Environnement et la société de collecte des déchets Sarom Trading Co. Ltd, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.