Un juge britannique rejette le procès de Trump concernant un dossier contenant des « affirmations choquantes et scandaleuses »

Un juge de Londres a rejeté jeudi un procès intenté par l’ancien président américain Donald Trump, accusant un ancien espion britannique d’avoir fait des « affirmations choquantes et scandaleuses » qui étaient fausses et nuisaient à sa réputation.

La juge Karen Steyn a déclaré que la plainte déposée par Trump contre Orbis Business Intelligence devrait être rejetée. « Il n’y a aucune raison impérieuse de permettre que la plainte soit portée devant un tribunal », a-t-elle déclaré.

Cette décision intervient alors que Trump, favori pour l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024, est confronté à des problèmes juridiques des deux côtés de l’Atlantique.

Orbis Business Intelligence a été fondée par Christopher Steele, qui a créé en 2016 un dossier contenant des rumeurs et des allégations non corroborées qui ont provoqué une tempête politique juste avant l’investiture de Trump.

Trump a déclaré que le dossier était une fausse nouvelle et une chasse aux sorcières politique. Il a demandé des dommages-intérêts à Orbis pour avoir prétendument violé les lois britanniques sur la protection des données.

Steele, qui dirigeait autrefois le bureau russe des services secrets britanniques, également connus sous le nom de MI6, a été payé par les démocrates pour compiler des recherches comprenant des allégations salaces que les Russes pourraient potentiellement utiliser pour faire chanter Trump.

Lors d’une audience à Londres en octobre, l’avocat de Trump a déclaré que l’ancien président avait intenté une action en justice pour deux notes dans le dossier qui affirmaient qu’il avait participé à des « soirées sexuelles » à Saint-Pétersbourg et fréquenté des travailleuses du sexe à Moscou.

L’avocat Hugh Tomlinson a déclaré que l’ancien président avait « subi des dommages et une détresse personnelle et à sa réputation ».

Tomlinson a déclaré que le dossier « contenait des allégations choquantes et scandaleuses sur la conduite personnelle du président Trump » et incluait des allégations selon lesquelles il aurait versé des pots-de-vin à des responsables russes pour promouvoir ses intérêts commerciaux. Le cas de Trump « est que ces données personnelles sont extrêmement inexactes », a-t-il déclaré.

Dans une déclaration écrite de témoin, Trump a déclaré que les allégations étaient « totalement fausses » malgré les affirmations de Steele selon lesquelles elles n’avaient jamais été réfutées.

Trump a déclaré qu’il ne s’était pas livré à « un comportement sexuel pervers, notamment en embauchant des prostituées… dans la suite présidentielle d’un hôtel à Moscou », qu’il avait participé à des « soirées sexuelles » à Saint-Pétersbourg, qu’il avait soudoyé des responsables russes ou qu’il ne leur avait pas fourni « suffisamment d’argent ». matériel pour me faire chanter. Il a également déclaré qu’il n’avait pas soudoyé, contraint ou réduit au silence les témoins.

Orbis a déclaré que le procès devrait être rejeté car le rapport n’a jamais été destiné à être rendu public et a été publié par BuzzFeed sans la permission de Steele ou d’Orbis. Il a également déclaré que la plainte avait été déposée trop tard.

Le juge a accepté, concluant que Trump avait « choisi de laisser s’écouler de nombreuses années – sans aucune tentative de défendre sa réputation dans cette juridiction – depuis qu’il a été informé pour la première fois du dossier » en janvier 2017.

« La demande d’indemnisation et/ou de dommages et intérêts est vouée à l’échec », a déclaré Steyn.

L’avocat d’Orbis, Antony White, a fait valoir lors de l’audience de l’année dernière que Trump avait une « animosité profonde et intense contre » Steele et le cabinet, ainsi que « une longue histoire de plaintes frivoles, sans fondement et vexatoires dans le but de vexer et de harceler des ennemis perçus ». et d’autres contre qui il garde rancune.

En 2022, un juge fédéral américain en Floride a rejeté un procès intenté par Trump contre Steele, sa rivale démocrate de 2016 Hillary Clinton et d’anciens hauts responsables du FBI, rejetant ses affirmations selon lesquelles ils avaient aidé à concocter l’enquête sur la Russie qui a éclipsé une grande partie de son administration.

Trump attend actuellement le verdict d’un procès pour fraude civile à New York, alléguant que lui et les dirigeants de l’entreprise ont trompé les banques, les assureurs et d’autres en surévaluant ses actifs et en exagérant sa valeur nette pour obtenir des prêts et conclure des accords.

Il fait également face à quatre affaires pénales distinctes pour des allégations comprenant une mauvaise gestion de documents classifiés, une tentative d’annuler les résultats des élections de 2020 et le paiement d’argent secret à une actrice porno pour dissimuler une liaison.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *