Baby-boomers sans petits-enfants, ainsi que d’autres lettres du 27 janvier : « Les enfants sont un privilège, pas un droit, à n’importe quel stade de la vie »

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Un centre d’apprentissage de la petite enfance à Bowmanville, en Ontario, est vide pendant les premiers confinements liés à la COVID-19 en 2020. La pandémie a conduit à un « baby bust », un nombre croissant de Canadiens reportant ou réduisant leurs projets d’élever une famille.Mélissa Tait/Le Globe and Mail

Ah, prendre des décisions

Concernant « La décision de la Cour fédérale sur l’utilisation abusive par Trudeau de la Loi sur les mesures d’urgence remet les pendules à l’heure » (25 janvier) : Cette affaire a été tranchée sur une base juridique stricte, et de nombreuses opinions semblent largement divisées entre nos camps politiques de plus en plus polarisés. Cependant, ils semblent surtout se concentrer sur la question de savoir si Justin Trudeau a fait la bonne ou la mauvaise chose.

Ce qui manque dans tout cela, c’est que Doug Ford a refusé d’agir sur les mécanismes d’application dont disposait l’Ontario à l’époque, ce qui a laissé M. Trudeau dans la position intenable à laquelle nous réfléchissons maintenant.

Harley Nott Toronto

Encore et encore

Concernant « L’avenir de l’IA est entre les mains de l’homme » (éditorial, 20 janvier) : Mais l’est-il ?

Utiliser l’intelligence artificielle pour développer une IA plus avancée est un processus itératif. En mathématiques, cela conduit à des résultats intrinsèquement imprévisibles. Des fractales d’une complexité infinie résultent de l’application itérative d’une équation simple.

La conscience de soi chez les humains découle en grande partie de notre interaction avec les autres humains. Lorsque les programmes d’IA sont autorisés à interagir librement avec d’autres programmes d’IA, ils acquièrent la capacité de prendre conscience d’eux-mêmes.

Imprévisible. Conscient de soi. Aurons-nous toujours le contrôle ?

Peter Gammon St. John’s

Conversation réelle

Concernant « Nous devons parler ouvertement du suicide » (Avis, 29 janvier) : Félicitations à la contributrice Trina Moyles pour avoir parlé ouvertement de la perte de son frère par suicide, une perte éviscérante partagée par beaucoup trop de personnes au Canada.

La stigmatisation continue de maintenir le suicide dans l’ombre, ce qui rend sa prévention plus difficile à atteindre. Un dialogue ouvert est nécessaire pour changer les visions de la société, ce qui, à son tour, favorise à la fois la recherche et l’offre d’aide.

Les soins de santé mentale sont des soins de santé. L’idée fausse à laquelle Mme Moyles a été confrontée, selon laquelle l’égoïsme est à l’origine du suicide, prévaut.

Les personnes qui envisagent de se suicider ressentent une douleur et un fardeau psychologiques débilitants – et non un égoïsme – si intenses qu’elles ne voient pas d’issue à leur obscurité. La gentillesse, les liens sociaux, les conversations ouvertes et les soins de santé mentale communautaires sont des remèdes à cette maladie solitaire et isolée – tant pour les personnes aux prises avec des pensées suicidaires que pour leurs proches en deuil.

Mara Grunau Directrice exécutive, Centre de prévention du suicide Calgary


Mon frère s’est suicidé il y a 40 ans.

Bien que le silence qui l’entourait ait continué après son départ, le silence qui l’y avait poussé était omniprésent pendant de nombreuses années auparavant. Mon frère était gay et sentait qu’il ne pouvait pas faire son coming-out.

Peut-être que si nous avions accepté sa sexualité, il ne se serait peut-être pas suicidé par désespoir. Nos parents sont partis, donc sa vérité peut être dite. Mais je regrette que nous et lui soyons restés silencieux pendant tant d’années.

Nancy Marley-Clarke Cochrane, Alberta.


Le contributeur souligne notre honte collective et notre stigmatisation autour du suicide. Ces deux coupables apparaissent également lorsque nous essayons de comprendre notre malaise face à la solitude, un problème omniprésent et peut-être plus insidieux qui afflige les nations modernes et riches.

Peut-être que notre mode de vie déconnecté et atomisé est à la fois une cause et une conséquence de notre problème de santé mentale sous-jacent, notamment la dépression, la dépendance et les tendances suicidaires. Le fantôme de la honte n’est que cela : une illusion qui a besoin de la force brutale de la raison pour l’anéantir.

Arif Uddin Toronto

En marche arrière

Concernant « Lever la malédiction : Sur la honte historique et omniprésente de la menstruation » (Avis, 20 janvier) : En tant que personne atteinte de trouble dysphorique prémenstruel, l’exploration de la stigmatisation menstruelle par la contributrice Jen Gunter résonne profondément. J’apprécie son engagement à éliminer les obstacles liés à la santé menstruelle.

Vivre avec le TDPM implique des défis physiques et émotionnels, qui ont un impact sur la qualité de vie. Le manque de recherche et de discussions sur les problèmes menstruels courants conduit souvent à des diagnostics erronés. Dans mon travail de conseiller clinique, je suis personnellement témoin des conséquences.

Je suis convaincu que le dialogue en cours sur la santé menstruelle améliorera la qualité de vie de nombreuses personnes et, dans le cas de troubles graves tels que le TDPM, sauvera peut-être même des vies.

Heather Anne Hendrie Editrice, terriblement hilarante : pièces d’époque Whistler, Colombie-Britannique


Dans les années 1950, alors que j’étais un jeune garçon d’une dizaine d’années dans une petite ville de Terre-Neuve, je me souviens avoir été envoyé, note en main, à la pharmacie pour chercher des « serviettes féminines ».

Lorsque j’ai présenté ma note au pharmacien, il a atteint une étagère et a récupéré un paquet enveloppé dans du papier brun ordinaire qui cachait le contenu de la boîte bleue d’origine. Une culture de la honte régnait alors.

Je suis rentré chez moi, jetant ladite boîte en l’air pendant que j’avançais joyeusement, impatient de recevoir mes honoraires pour le service et ne sachant pas ce que contenait le colis.

Allan Roberts Quinte West, Ont.

Grande fin

Concernant « Les baby-boomers s’adaptent à une nouvelle retraite normale : pas de petits-enfants » (20 janvier) : En tant que baby-boomer de 74 ans sans petits-enfants, je suis parfaitement satisfait de la situation.

Si des petits-enfants arrivent, je les accueillerai. Mais je ne compte pas sur les autres pour mon épanouissement.

Les enfants sont un privilège et non un droit, à toutes les étapes de la vie.

Catherine Bryon Est Gwillimbury, Ontario.


La diminution rapide du nombre de parents et de grands-parents est une réalité intéressante au-delà de l’éventuelle solitude et de la triste fin de la lignée familiale.

Sommes-nous vraiment nés juste pour nous servir et nous faire plaisir ? Comment une espèce peut-elle continuer à exister de cette façon ?

Je suppose que les jeunes générations peuvent s’amuser sans le soi-disant fardeau des enfants. En tant que tels, ils seront également les derniers humains de la planète à le faire. Je suppose que cela résout naturellement le problème du changement climatique.

Mère Nature travaille de manière mystérieuse pour maintenir l’équilibre. Perdre le désir autrefois puissant d’avoir une progéniture pourrait être son antidote.

Quel temps pour vivre.

Michael Neill Kelowna, Colombie-Britannique


Pour les baby-boomers qui ont perdu l’espoir d’avoir un jour des petits-enfants, il y a souvent une sorte de prix de consolation : nous pouvons prendre soin des animaux que notre progéniture adopte.

Pendant les vacances, les chiens et les chats arrivent avec tout leur attirail et des consignes strictes. Nous proposons une garderie et une pension pour chiens, dans notre cas pour trois chats et un vieux chien qui doit être transporté dans les escaliers.

Lors des réunions sociales, nos amis nous régalent de jolies photos et d’histoires de leurs petits-enfants intelligents, et nous les écoutons avec des expressions de respect appropriées. Pourtant, je n’arrive pas à expliquer pourquoi personne n’est jamais vraiment intéressé à voir des photos et à entendre parler des pitreries de nos grandes créatures.

C’est pas juste.

Wendy Kerr Hadley Mississauga


J’ai toujours pensé qu’il était injuste que, simplement parce que nous avons décidé de ne pas avoir d’enfants, qu’on nous refuse des petits-enfants.

Michel Feld Vancouver


Les lettres adressées au rédacteur en chef doivent être exclusives au Globe and Mail. Incluez votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone de jour. Limitez les lettres à 150 mots ou moins. Les lettres peuvent être modifiées pour plus de longueur et de clarté. Pour soumettre une lettre par e-mail, cliquez ici : [email protected]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *