Ingérence étrangère et autres lettres, 8 février : « Peut-être que la vérité devrait être judicieusement expurgée »

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Des pages expurgées de documents divulgués par le Service canadien du renseignement de sécurité sont photographiées après une conférence de presse de la BC Civil Liberties Association, à Vancouver, le 8 juillet 2019.DARRYL DYCK/La Presse Canadienne

Pas trop?

Concernant « La vérité ne devrait pas être (expurgée) » (6 février) : Je n’ai aucun doute sur le fait que la Chine est effectivement « bien consciente des détails de ses méfaits », passés, présents et planifiés. Il en va de même pour d’autres interventions étrangères.

Cependant, ne devrait-on pas tenir dûment compte de l’étendue de nos connaissances publiques, de telle sorte que ces acteurs ne sachent pas ce que nous savons de leurs méfaits ? La frontière sera mince entre fournir des connaissances adéquates aux citoyens, dans l’espoir de renforcer la confiance dans les institutions publiques et la population, et protéger le royaume et tracer une voie préventive et impénétrable lors des prochaines élections et autres événements.

Avec une réflexion appropriée, peut-être que « la vérité » devrait être judicieusement expurgée.

Dave Hutchison Londres, Ontario.

De loin et de loin

Concernant « La culture canadienne peut être mise à profit pour accroître notre influence mondiale » (Avis, 3 février) : On peut s’attendre à ce qu’une nation confrontée à des défis majeurs en matière de politique étrangère déploie les outils les plus efficaces disponibles. Le Canada satisfait-il à ce critère? Les contributeurs Kim Campbell et Viggo Mortensen ne le pensent pas, pas plus que beaucoup d’autres, déconcertés par leur réticence à investir, même modestement, dans la transmission à l’étranger de réalisations exceptionnelles.

Si les principaux étrangers ne sont pas conscients des réalisations canadiennes, c’est probablement parce que notre gouvernement n’a pas réussi à maintenir les sources de notre puissance douce. Un exemple est Comprendre le Canada qui, jusqu’au retrait du financement par le gouvernement précédent, a soutenu un réseau de 7 000 chercheurs dans 55 pays. Il s’agit d’un succès remarquable et considéré comme l’un des programmes à petite échelle les plus rentables, dont les bénéfices ont nourri un enrichissement intellectuel et culturel et des retombées positives pour l’image et le Trésor du Canada.

L’échec du rétablissement du financement a découragé le recrutement de canadianistes et explique la diminution des voix qui expliquent et améliorent notre image à l’étranger.

John Graham Ancien diplomate Ottawa

Avantage concurrentiel

Concernant « Prescrire une forte dose de concurrence » (éditorial, 7 février) : Ne retenez pas votre souffle avant un changement sérieux dans la concurrence sur les marchés canadiens.

Le vieux dicton commercial selon lequel « la concurrence est excellente, pourvu qu’elle ne m’affecte pas », reflète la réalité de la plupart des marchés, et pas seulement au Canada. Les actionnaires des entreprises dominantes n’en veulent pas non plus, pour des raisons évidentes. Ce sont des forces puissantes qui s’opposent à davantage de concurrence.

De plus, nous avons au Canada une petite population qui peut naturellement, pour des biens de qualité supérieure, limiter le nombre d’entreprises qui peuvent rester viables. Pour couronner le tout, nous avons la décision erronée de la Cour suprême de 2018 autorisant l’imposition de restrictions au commerce interprovincial.

Ensemble, ces forces nécessitent des mesures gouvernementales fortes pour encourager davantage de concurrence au bénéfice de tous les consommateurs canadiens. Jusqu’à présent, cela n’a pas été fait.

David Enns Cornwall, Ontario.


Tant que le Bureau de la concurrence recommande à Ottawa d’autoriser les acteurs étrangers du secteur de l’alimentation à entrer sur le marché canadien, peut-être pourra-t-il faire de même pour les fournisseurs de services cellulaires et de câblodistribution ?

Avec un duopole de fournisseurs et des coûts Internet parmi les plus élevés au monde, je pense qu’une concurrence accrue pourrait être une bonne idée.

Glenn Gray Mississauga


Concernant « Manuvie revient sur son projet de donner à Loblaws le droit exclusif d’exécuter les ordonnances de certains membres de régimes d’assurance médicaments » (Report on Business, 6 février) : Une victoire pour qui ?

Un médicament biologique peut coûter aussi cher qu’une voiture neuve. Critiquons-nous également Costco pour avoir offert jusqu’à 750 $ pour l’achat d’une nouvelle voiture comme une concurrence étouffante ?

En quoi est-ce différent? Il s’agissait d’une tentative de Manuvie de contenir le coût des régimes de santé parrainés par l’employeur, ce qui, en fin de compte, apporte de la valeur aux employés. Les augmentations annuelles historiques des régimes de santé parrainés par l’employeur sont bien supérieures à l’inflation.

Allez vérifier auprès des ressources humaines. Quelles options envisagent-ils pour freiner la hausse des coûts des prestations ?

Kirk Shand Consultant en avantages sociaux (retraité), Mercer Canada Lac Whites, Nouvelle-Écosse

Long-courrier

Concernant « Notre système d’essais cliniques laisse tomber les Canadiens atteints du cancer » (Avis, 3 octobre) : Le problème s’étend au-delà de la recherche sur le cancer. Bien que le Canada soit reconnu pour l’excellence de ses chercheurs en essais cliniques, d’importants obstacles réduisent le nombre d’essais cliniques ici.

L’examen éthique est fragmenté. Bien que certaines provinces disposent de plates-formes multijuridictionnelles en matière d’éthique de la recherche, les chercheurs menant des essais nationaux ou internationaux doivent présenter une demande d’approbation à plusieurs programmes d’éthique, souvent avec des exigences très différentes. Un processus national d’examen éthique a récemment été soutenu dans la déclaration de politique fédérale des trois Conseils, mais uniquement pour les études à faible risque.

Les réseaux d’essais cliniques sont une suggestion noble, mais semée d’embûches. Nous participons au développement d’une alliance de biobanques pour collecter des spécimens associés aux données des patients pour de futures recherches. À ce jour, le processus a duré plus de 18 mois.

Des changements sont nécessaires dans l’environnement réglementaire de Santé Canada, dans le processus national d’examen éthique et dans les hôpitaux individuels. Jusqu’à ce que ces conditions s’améliorent, le Canada deviendra probablement un participant non pertinent aux essais cliniques innovants.

James Robblee, MD vice-président, Réseau de recherche en sciences de la santé d’Ottawa

Défi commun

Concernant « Les tergiversations sur l’AMM révèlent la lâcheté enracinée dans la politique canadienne » (6 février) : Cela me rend si triste de penser que nous sommes sur la bonne voie pour offrir l’aide médicale à mourir aux personnes atteintes de maladie mentale. Nous, les Canadiens, semblons être un groupe de personnes qui sont, dans l’ensemble, seules, dépendantes et déconnectées.

Nos conditions sociales engendrent un grand nombre de nos afflictions mentales, et nos modèles médicaux bien intentionnés luttent pour guérir l’angoisse mentale complexe, le désespoir et l’anxiété que beaucoup d’entre nous ressentent. Il y a tellement de marge de progression dans notre réflexion sur les causes et les traitements de la maladie mentale, et j’estime qu’accepter l’aide médicale à mourir pour la maladie mentale, c’est en quelque sorte perdre espoir.

Comment cela est-il devenu une question de droits personnels ? J’y vois plus clairement une question d’échec collectif.

Marc Nicol Ottawa

Avantages sociaux

Concernant « Appréciation personnelle » (Lettres, 5 février) : Payer 25 $ de l’heure « dans la rue » pour des préposés aux services de soutien à la personne a été une bouée de sauvetage pour un auteur de lettres, mais ces PSSP ont peut-être donné plus que leur travail acharné et leur dévouement.

Vraisemblablement, ils n’étaient pas couverts par les prestations de la Commission de la sécurité professionnelle et de l’assurance contre les accidents du travail, par l’assurance-emploi ni par le Régime de pensions du Canada. S’ils devaient faire une réclamation ou prendre leur retraite, ils manqueraient. Le savaient-ils ?

Peut-être que la différence entre 25 $ et 41 $ de l’heure, par rapport au revenu net des PSSP, s’explique par les primes et les cotisations pour ces couvertures, plus les impôts qui peuvent être remboursés au moment des déclarations de revenus.

Le poids de nos épaules pourrait être doublement appliqué aux PSSP. Les soins publics de longue durée ont besoin d’être développés.

Allan Renard Toronto


Les lettres adressées au rédacteur en chef doivent être exclusives au Globe and Mail. Incluez votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone de jour. Limitez les lettres à 150 mots ou moins. Les lettres peuvent être modifiées pour plus de longueur et de clarté. Pour soumettre une lettre par e-mail, cliquez ici : [email protected]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *