Opinion : Danielle Smith s’est plongée beaucoup plus profondément que prévu dans le domaine des questions sociales

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le plan sur la sexualité des jeunes de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, adopte une ligne plus dure et plus large que tout ce qui a été vu au Canada, et il faudra des mois pour en dévoiler les détails et les conséquences potentielles.Todd Korol/La Presse Canadienne

Si le but avait époustouflé le public, Danielle Smith a réussi. Au lieu d’imiter les lois sur les droits parentaux introduites par la Saskatchewan ou le Nouveau-Brunswick, la première ministre de l’Alberta a dévoilé mercredi un vaste manifeste sur la sexualité des jeunes : ce qu’elle appelle « l’ensemble » comprend des règles sur les droits parentaux, mais aussi des soins affirmant le genre pour les mineurs et les athlètes transgenres. et l’éducation sexuelle.

Quiconque pensait que Mme Smith, la libertaire qui valorise l’autonomie corporelle, se lancerait dans cette question à contrecœur – comme je l’ai fait – se trompait. Elle a plongé dedans.

Le projet du Parti conservateur uni va bien plus loin que la simple obligation de notification et de consentement des parents pour les enfants et adolescents qui choisissent de modifier leur nom ou leurs pronoms à l’école. Il s’agit d’une ligne plus dure et plus large que tout ce qui a été vu au Canada, et il faudra des mois pour en dévoiler les détails et les conséquences potentielles. Les manifestations vont arriver. Le processus de mise en œuvre par le biais de règlements et de lois s’étendra jusqu’à l’automne. Les contestations judiciaires sont assurées.

C’est trop difficile à digérer pour une personne moyenne.

Mais avec cette stratégie, Mme Smith et son parti pourraient gagner l’opinion publique, captant une vague d’inquiétude de la part des parents qui se sentent exclus des informations importantes sur la vie de leurs enfants. Beaucoup ont l’impression qu’un dialogue ouvert et motivé par la curiosité est absent des discussions sur ces questions. « Je suis convaincue que les Albertains ne veulent pas que les enfants prennent des décisions irréversibles qui auront un impact sur leur santé reproductive », a déclaré Mme Smith.

Cependant, il y a aussi l’inquiétude pour la vie des jeunes – les jeunes transgenres qui pourraient bénéficier d’un accès aux soins et qui sont particulièrement vulnérables à la dépression, à l’automutilation, à la maltraitance et au harcèlement. « Nous sommes préoccupés par la façon dont les élèves peuvent se sentir obligés de supprimer leur identité et avoir peur de s’adresser aux enseignants pour obtenir du soutien », a déclaré l’Alberta Teachers’ Association.

Danielle Smith doit reconnaître l’erreur des médicaments importés

La dépolitisation de cette question – comme la première ministre dit depuis longtemps qu’elle le souhaite – n’est pas au menu. Il est vrai que la vidéo de Mme Smith sur les réseaux sociaux annonçant les politiques a pris un ton profondément compatissant et familial. Elle a déclaré que la province soutient et aime les enfants qui s’identifient comme transgenres et a promis de construire un système de santé provincial pour les adultes subissant des traitements contre la dysphorie de genre.

Mais le fait que l’UCP donne la priorité à cela plutôt qu’à mille autres choses est une décision politique. Cela renforce les points de vue de ceux qui croient – ​​en prévision d’un examen de la direction du parti plus tard cette année – que Mme Smith est dirigée par l’aile la plus socialement conservatrice de son parti. Cela expose le parti au pouvoir au risque de nouvelles éruptions bozo ou de voir des membres plus centristes du parti être effrayés.

Presque personne ne s’attendait à ce que l’Alberta impose des restrictions sur les chirurgies d’affirmation du genre ou sur les bloqueurs de puberté. Et pour être clair, cette partie ne concerne pas les lignes directrices ou les consultations avec des médecins ou des familles. Il s’agit de codification : de nouvelles lois ou réglementations.

Les chirurgies chez les jeunes sont déjà relativement rares – et toutes les interventions sur le bas du corps sont déjà réservées aux adultes au Canada. Mais Mme Smith a évoqué la semaine dernière l’approche plus prudente adoptée par certains experts médicaux à l’égard des bloqueurs de la puberté et des hormones. Des pays comme la Grande-Bretagne, la France, la Finlande et la Suède – qui offrent depuis plus longtemps des services pour la dysphorie de genre – freinent ces traitements destinés aux jeunes, en raison de préoccupations concernant les soins et les résultats appropriés.

Mais au lieu de suivre une voie européenne, avec les autorités sanitaires en tête, le plan de l’Alberta ressemble ici aux États conservateurs américains qui ont des lois restreignant les soins d’affirmation de genre aux jeunes dans le cadre de la guerre culturelle entre républicains et démocrates. Mme Smith, jeudi, n’a pas répondu de manière définitive lorsqu’on lui a demandé si les prestataires de soins de santé, les enseignants ou les parents qui enfreignent les règles – peut-être en emmenant un enfant dans une autre juridiction pour des traitements – seraient passibles de sanctions.

En outre, le problème massivement sous-estimé du plan de Mme Smith concerne les nouvelles règles d’enseignement en classe sur l’identité de genre, l’orientation sexuelle et la sexualité humaine. L’Alberta exigera une notification parentale et son adhésion pour chaque cas où un enseignant a l’intention de donner un enseignement formel sur ces sujets.

Le problème est flagrant : cela réduira probablement le nombre d’enfants sensibilisés à la sexualité humaine. Et cela semble s’inspirer d’États comme la Floride, où les projets de leçons de sexualité sont devenus l’objet de luttes politiques sans fin sur des questions telles que l’abstinence ou l’identité de genre.

La Première ministre a déclaré que son gouvernement lancerait un projet pilote visant à fournir des services de conseil conjoints pour soutenir les parents et les jeunes s’identifiant comme transgenres : « Nous encourageons tous les enseignants, parents, camarades de classe et jeunes bénévoles à être à l’affût de tout cas d’intimidation de jeunes ou d’enfants. »

Oui en effet. Mais étant donné les enjeux si élevés pour un groupe d’enfants vulnérables, il ne suffit pas de dire – comme l’a fait le premier ministre – que les rares cas de maltraitance à la maison peuvent être traités par les services de protection de l’enfance. C’est un système qui est loin d’être indéfectible, et bien plus compliqué que cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *