Opinion : Jagmeet Singh est super sérieux cette fois

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le chef du Nouveau Parti démocratique, Jagmeet Singh, s’adresse aux journalistes dans le foyer de la Chambre des communes avant la période des questions, le 5 février.Adrian Wyld/La Presse Canadienne

Dommage pour le personnel des communications de Jagmeet Singh, constamment chargé de trouver un nouveau langage pour la même menace vide de sens que le chef du NPD profère depuis des années. M. Singh doit paraître sérieux mais ne pas être sérieux ; il doit projeter sa détermination même s’il est l’équivalent politique d’un accordéon, se penchant dans toutes les directions et émettant des sons qui ne plaisent qu’à un sous-ensemble très restreint de personnes.

Plus tôt cette semaine, M. Singh a prévenu qu’il romprait l’accord de subsides et de confiance entre son parti et les libéraux si le gouvernement ne respectait pas l’échéance fixée pour présenter un régime d’assurance-médicaments.

Pour être plus précis : si le gouvernement ne présente pas un projet de loi sur l’assurance-médicaments à la Chambre des communes d’ici le 1er mars, une date limite déjà repoussée à la fin de 2023. Et pour être encore plus précis : s’il ne présente pas la législation avant le 1er mars, date à laquelle l’accord initial prévoyait que l’assurance-médicaments devait être mise en place à la fin de 2023. entièrement passé.

Ce n’est pas la seule menace vide de sens que le NPD a proférée, sur un sujet ou sur un autre. Le chef du NPD semble brandir la menace de détruire l’accord, qui maintiendrait le gouvernement libéral minoritaire jusqu’en 2025, à peu près aussi souvent que les Canadiens changent de pneus : une fois par saison, selon la météo et la direction du vent.

En décembre 2022, alors que les hôpitaux – en particulier les hôpitaux pour enfants – à travers le pays étaient dans un état de crise aiguë (ce qui est maintenant la norme, mais c’est une discussion distincte), M. Singh a suggéré qu’il retirerait l’accord si le premier ministre Justin Trudeau n’a pas pris de mesures non spécifiées.

« Si nous ne constatons aucune action en matière de soins de santé, nous nous réservons absolument le droit de retirer notre soutien », a déclaré M. Singh. « C’est à un niveau de sérieux que nous pourrions envisager sérieusement cette question. Nous devons voir des actions.

Mais il n’y a pas eu d’action transformatrice. Le premier ministre a simplement signé une nouvelle entente avec les premiers ministres du Canada pour injecter encore plus d’argent dans les systèmes de santé défaillants du pays. Mais cela a semblé satisfaire M. Singh et, avec beaucoup de sérieux, l’accord d’approvisionnement et de confiance a survécu.

Puis, en janvier 2023, M. Singh a de nouveau averti qu’il retirerait son soutien aux libéraux s’ils n’adoptaient pas une loi sur l’assurance-médicaments d’ici la fin de l’année. Bien sûr, nous savons comment cela s’est passé.

En juillet dernier, on a demandé à M. Singh s’il était prêt à se rendre aux urnes sur le logement. « Absolument », a-t-il répondu. « Nous pensons que l’un des problèmes majeurs qui affectent actuellement notre pays est de trouver un chez-soi, de trouver un logement que vous pouvez vous permettre de louer, de trouver un endroit qui vous ressemble. » Un responsable du parti est apparu plus tard pour faire le ménage, déclarant en coulisse à Global News que M. Singh ne laissait pas entendre qu’il déchirerait l’accord d’approvisionnement et de confiance sur le logement.

Et en octobre, les membres du NPD au congrès du parti ont adopté une motion appuyant la menace de janvier de M. Singh, affirmant que « le maintien de la confiance et de l’offre dépend d’une loi gouvernementale qui s’engage à mettre en place un programme d’assurance-médicaments universel, complet et entièrement public ». M. Singh a fait référence à son ultimatum précédent dans son discours d’ouverture en disant : « Nous allons forcer ce gouvernement à enfin présenter une loi pour jeter les bases d’un régime d’assurance-médicaments. »

Ce qui nous amène à aujourd’hui, avec un nouvel ultimatum et une nouvelle échéance. Et si les libéraux ne réussissent pas sur ce point, eh bien, qui sait : peut-être que M. Singh devra simplement menacer de retirer son soutien une fois de plus.

Malgré les fanfaronnades de M. Singh, les libéraux n’ont pas encore trouvé de ligne à franchir qui leur coûterait le soutien du NPD. Le gouvernement n’a pas respecté les délais concernant l’assurance-médicaments et les soins dentaires complets, a subi diverses violations de l’éthique et a fait obstruction aux comités sur une myriade de questions importantes. Et pourtant, le soutien du NPD est inébranlable. Autrement dit, à moins que vous ne croyiez aux bluffs habituels de M. Singh. Si c’est le cas, j’aimerais vous inviter à une soirée de poker à enjeux élevés chez moi.

Ce qui était au départ une mauvaise affaire politique pour le NPD – les libéraux s’attribuent et continueront de s’attribuer le mérite des soins dentaires et de l’assurance-médicaments, quelle que soit l’influence du NPD – est devenu un embarras durable. Les avertissements creux et répétés de M. Singh n’ont réussi qu’à afficher publiquement l’impuissance de son parti.

M. Singh pourrait faire valoir que le succès du NPD réside dans la manière dont il a exercé la pression nécessaire sur le gouvernement, ce qui est bien si les aspirations du NPD se limitent à agir comme une épine parlementaire. S’il veut être perçu par les Canadiens comme un parti sérieux capable de former un gouvernement, il faut d’abord que M. Singh soit perçu comme capable de donner suite à une menace.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *