Opinion : La menace croissante de la politique messianique

Ian Buruma est l’auteur de Les collaborateurs : trois histoires de tromperie et de survie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Le 22 janvier, le Premier ministre indien Narendra Modi a consacré le Ram Mandir, un vaste nouveau temple hindou à Ayodhya. Considéré comme « le grand prêtre de l’hindouisme », selon les mots de son biographe, M. Modi a offert des offrandes et des bénédictions à une idole du Seigneur Ram, l’une des divinités hindoues les plus vénérées, qui serait née sur ce lieu sacré. Le temple est également un symbole politique puissant pour M. Modi et son parti au pouvoir, Bharatiya Janata : il a été construit sur les ruines d’une mosquée du XVIe siècle que des foules nationalistes hindoues, encouragées par les dirigeants du BJP, ont démolie en 1992, déclenchant des émeutes sectaires. qui a fait 2 000 morts.

M. Modi promet de créer une « nouvelle Inde », c’est-à-dire une Inde hindoue, où les plus de 200 millions de musulmans du pays seront considérés comme des intrus. En fait, ce mélange délibéré de religion et de politique est inconstitutionnel en Inde. Le premier Premier ministre de l’Inde indépendante, Jawaharlal Nehru, ainsi que le leader politique et spirituel Mahatma Gandhi, ont reconnu à quel point les conflits religieux pouvaient être explosifs dans une société multiconfessionnelle et multiethnique, raison pour laquelle ils ont insisté pour que l’Inde soit un État laïc.

Hélas, M. Modi n’est pas le seul à adopter ce type de politique religieuse. Aussi improbable que cela puisse paraître pour un prédateur sexuel grossier, l’ancien président américain Donald Trump est présenté par ses partisans comme un sauveur de la chrétienté, qui nettoiera les États-Unis des gauchistes, des féministes, des gays, des immigrants, des élitistes libéraux et autres. pécheurs. Une vidéo promotionnelle récemment publiée sur le site Internet de M. Trump, Truth Social, s’appuie sur ce récit, affirmant : « Dieu devait avoir quelqu’un prêt à entrer dans l’antre des vipères. Dénoncez les fausses nouvelles pour leur langue aussi acérée que celle d’un serpent. Le venin des vipères est sur leurs lèvres. Alors Dieu a créé Trump.

Les pentecôtistes évangéliques, tout comme les catholiques réactionnaires, croient désormais que M. Trump est plus qu’une personnalité politique. L’ancien président a été oint par Dieu pour redonner sa grandeur à l’Amérique. Oui, il est poursuivi pour avoir agressé une femme, renversé une élection par la violence et commis une fraude, mais cela montre à quel point il est un martyr persécuté par de mauvais ennemis, tout comme Jésus-Christ.

La politique religieuse constitue la plus grande menace pour la démocratie, plus que les inégalités sociales ou économiques, les politiciens menteurs ou la corruption, qui sont tous déjà assez graves. Les institutions libérales et démocratiques existent pour résoudre les conflits d’intérêts. Les différends concernant la fiscalité, l’utilisation des terres, les subventions agricoles, etc. peuvent être réglés par le biais d’argumentations et de compromis entre les partis politiques. Mais les choses sacrées ne le peuvent pas. La vérité de Dieu n’est pas négociable.

Geert Wilders a peut-être une valeur de choc, mais il recèle une rage « étrangère » que nous avons déjà vue

C’est pourquoi un groupe religieux militant comme le Hamas ne peut pas être un parti politique démocratique. Dans un État islamique radical, il n’y a pas de place au débat ou au compromis. Il en va de même pour les extrémistes religieux israéliens qui croient que leurs droits sont justifiés par la Bible. Les droits sur l’eau sont discutables ; la terre sacrée ne l’est pas.

Il ne s’agit pas d’essayer de guérir l’humanité de ses croyances religieuses. Le désir de se soumettre à une autorité supérieure, de croire en la vie au-delà de la mort, de diviser le monde entre croyants et non-croyants, d’insulter les pécheurs et d’adorer les saints, et de célébrer les étapes de la vie avec des rituels sacrés est un trait humain universel. Mais de tels désirs appartiennent aux églises, aux temples, aux synagogues et aux sanctuaires, et non au discours politique. Les autorités religieuses et politiques ne doivent pas se chevaucher.

Nehru l’a compris. Thomas Jefferson l’a bien compris. Et de nombreux dirigeants chrétiens, notamment protestants, qui ne voulaient pas que l’État laïc empiète sur les affaires religieuses, l’ont également compris. Les catholiques ont eu davantage de problèmes avec la séparation de l’Église et de l’État, mais la plupart ont appris à vivre avec.

La raison pour laquelle tant de démocraties sont aujourd’hui menacées par une politique messianique n’est pas due au fait que la religion organisée a gagné en force. En fait, je pense que le contraire est vrai. Dans la plupart des démocraties occidentales, au moins, l’autorité de l’Église s’est presque entièrement effondrée. Cela est vrai même aux États-Unis : alors que la plupart des gens se considèrent encore comme croyants à une foi ou à une autre, de nombreux chrétiens américains, en particulier ceux qui sont attirés par Trump comme leur sauveur, suivent des prédicateurs indépendants ou des entrepreneurs spirituels.

Dans de nombreuses régions d’Europe, où le populisme de droite est en hausse, l’érosion de l’autorité de l’Église à partir des années 1960 a poussé à la dérive les gens qui allaient régulièrement à l’église et se tournaient vers leurs prêtres et pasteurs pour leur dire comment voter. Aujourd’hui, ils sont anxieux et déconcertés par les changements démographiques, politiques, sociaux, sexuels et économiques, et cherchent un sauveur pour les conduire vers un monde plus simple, plus sûr et plus sûr. Il existe de nombreux démagogues avides de pouvoir plus que disposés à répondre à ce désir.

Droit d’auteur : Syndicat du projet, 2024.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *