Opinion : Les Républicains qui serrent les rangs derrière Trump se placent avant leur pays

Ouvrez cette photo dans la galerie :

L’ancien président américain Donald Trump s’exprime lors d’une soirée électorale primaire à Nashua, dans le New Hampshire, le 23 janvier.Matt Rourke/Associated Press

Les sénateurs républicains Tim Scott et Marco Rubio ont prouvé qu’il n’existe pas de principes dans la politique républicaine moderne lorsqu’ils sont devenus les derniers ingrats à soutenir le favori Donald Trump pour l’investiture du parti à la présidentielle de 2024.

M. Rubio a été le premier à apporter son soutien à M. Trump devant les caucus de l’Iowa, répudiant à la fois le gouverneur de son État d’origine, Ron DeSantis, et Nikki Haley, qui avait défié M. Trump en 2016 pour soutenir M. Rubio. pour le signe de tête du GOP cette année-là.

Mme Haley a toujours insisté sur le fait qu’elle ne prend rien de personnel en politique. C’est une bonne chose, car la décision de M. Rubio de soutenir M. Trump a dû être exaspérante pour elle, non seulement parce qu’elle sentait l’ingratitude, mais aussi parce qu’elle était très hypocrite de sa part.

Vous vous souviendrez qu’en 2016, M. Rubio et M. Trump ont échangé des insultes sur la taille des différentes parties du corps de chacun. (Avez-vous besoin de demander qui a commencé ?) Pourtant, le soutien de Mme Haley au sénateur de Floride était une décision de principe basée sur leur philosophie politique commune alors que les républicains de Ronald Reagan et les jeunes Américains minoritaires cherchaient à élargir la tente du GOP.

« Je voulais quelqu’un qui allait montrer à mes parents que la meilleure décision qu’ils aient jamais prise était de venir en Amérique », a alors déclaré Mme Haley, fille d’immigrants indiens, à propos de M. Rubio, dont les propres parents ont quitté Cuba pour l’Amérique. États-Unis avant sa naissance.

Pourtant, M. Rubio, en plus de rechercher le numéro un, ne faisait que faire ce que la plupart des sénateurs républicains ont appris à faire depuis que M. Trump a remporté pour la première fois l’investiture du Parti républicain en 2016 : se recroqueviller, par peur de représailles ou, pire, d’un défi majeur. d’un rival de MAGA.

M. Rubio pourrait encore avoir un faible espoir de se présenter à nouveau à la Maison Blanche en 2028, ou vouloir garder ses options ouvertes. Même si elle échoue cette fois, Mme Haley pourrait devenir la favorite pour l’investiture du GOP dans quatre ans. Ainsi, l’approbation de Mme Haley maintenant pourrait s’avérer gênante pour M. Rubio plus tard.

Ses propres ambitions présidentielles pour 2028 pourraient également avoir joué un rôle dans la décision de M. Scott de soutenir M. Trump avant les primaires du New Hampshire de cette semaine. Cela ne rendait pas son geste moins disgracieux. En tant que gouverneur de Caroline du Sud en 2012, Mme Haley avait propulsé M. Scott sur le devant de la scène en le nommant pour occuper le siège alors vacant du Sénat américain. Et politiquement parlant, il a bien plus en commun avec Mme Haley qu’avec M. Trump.

M. Rubio et M. Scott ont tous deux soutenu une interdiction fédérale des avortements après 15 ou 20 semaines respectivement, tandis que Mme Haley est une modérée sur l’avortement qui a déclaré qu’elle pensait que seule une interdiction des avortements tardifs pourrait rassembler suffisamment de voix. pour adopter le Congrès américain. Mais sur la plupart des questions politiques, les trois hommes politiques ont des opinions relativement similaires en tant que républicains pro-entreprises, pro-commerce et pro-démocratie qui privilégient une politique étrangère non isolationniste. Ils représentent presque tout ce que M. Trump ne défend pas.

Outre la militarisation du ministère de la Justice pour poursuivre les ennemis de M. Trump et l’expulsion massive d’immigrés sans papiers, les acolytes de Trump qui préparent un programme pour sa deuxième présidence ont promis de licencier des milliers de bureaucrates fédéraux et de concentrer le pouvoir dans le pouvoir exécutif. L’arrêt de l’aide militaire à l’Ukraine figure en tête de leur agenda de politique étrangère.

Des groupes de réflexion conservateurs tels que la Heritage Foundation, avec son initiative Project 2025, et l’America First Policy Institute, avec son plan Pathway to 2025, ont fourni des modèles pour qu’une future administration Trump puisse se mettre en route. Le président du patrimoine, Kevin Roberts, a récemment déclaré que le projet 2025 visait à « institutionnaliser le Trumpisme ». Le groupe de réflexion « forme » déjà des personnes pour servir dans l’administration Trump.

« Je serai franc et je dirai que l’ordre du jour que chaque membre de l’administration doit avoir est de dresser une liste de tout ce qui a déjà été proposé au Forum économique mondial et de s’opposer à tout cela en bloc », M. Roberts a dit la semaine dernière – au WEF de Davos, en Suisse. « Quiconque n’est pas prêt à faire cela et à retirer ce pouvoir aux bureaucrates non élus pour le rendre au peuple américain n’est pas prêt à faire partie de la prochaine administration conservatrice. »

La mise en œuvre de n’importe quel programme nécessiterait le genre de discipline que M. Trump n’a jamais été très doué pour rassembler. Son style de management est chaotique et il s’entoure de courtisans. La compétence n’est pas son premier critère dans le choix des membres de son personnel.

Pourtant, alors que les contours de ce à quoi pourrait ressembler une deuxième administration Trump deviennent de plus en plus clairs, M. Scott et M. Rubio – sans parler des quelque deux douzaines d’autres sénateurs républicains qui ont soutenu la nomination de M. Trump – ont choisi de se mettent avant leur pays. Mme Haley a parfaitement le droit de prendre cela personnellement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *