Poilievre se penche sur les politiques transgenres, ainsi que sur d’autres lettres du 9 février : « Les enfants sont des individus qui mûrissent à différents âges. Certains ne le font jamais, comme le démontrent les efforts de nos parlementaires

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Le chef conservateur Pierre Poilievre arrive à une réunion du caucus sur la colline du Parlement à Ottawa, le 7 février.Sean Kilpatrick/La Presse Canadienne

Bas bas

Concernant « L’enquête de la Fondation Trudeau ne peut exclure la possibilité que des dons chinois fassent partie d’un « stratagème d’influence » ciblant Ottawa » (8 février) : Cela pourrait être l’ouverture du terrier du lapin.

Si les dons chinois semblent influencer les décisions politiques en faveur de la Chine, alors ce point de vue devrait ouvrir la voie à un examen plus approfondi de tous les dons politiques organisés qui influencent les politiques d’Ottawa, des entreprises aux groupes religieux, à un degré qui ridiculise l’idée de démocratie.

Cette conséquence involontaire et inévitable est mise en évidence dans le système américain, où les lois sur les armes à feu et l’aide étrangère, entre autres politiques flagrantes, semblent accorder plus d’importance au remboursement de ceux qui ont acheté les politiciens qu’au peuple américain.

Bill Bousada Carleton Place, Ontario.

Décisions des adultes

Concernant « Le chef conservateur Pierre Poilievre se dit opposé aux bloqueurs de puberté pour les mineurs » (8 février) : Le fait que les conservateurs fédéraux se soient jetés sur cette cause me dérange.

Il y a suffisamment de véritables questions politiques qui revêtent une réelle importance pour les Canadiens pour qu’ils n’aient pas besoin de se joindre à cette guerre culturelle. Et il semble hypocrite que le gang « c’est mon corps et je peux faire ce que je veux » dise aux autres ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas faire.

L’identité de genre est une question profondément personnelle et subjective. La politique des partis devrait disparaître.

Cynthia Rowden Toronto


Les positions des politiciens autour du genre et de la sexualité semblent formulées dans le but de gagner des voix.

Pierre Poilievre pense que « nous devrions protéger les enfants dans leur capacité à prendre des décisions adultes lorsqu’ils seront adultes ». Pourtant, la loi elle-même est confuse quant au moment où se produit cette transformation magique vers l’âge adulte. Est-ce à 16 ans qu’ils sont autorisés à conduire des voitures mortelles ? Ou 18 ans lorsqu’ils seront suffisamment mûrs pour voter et acheter des armes ? Ou 19 ans alors qu’ils sont légalement autorisés à acheter de l’alcool, du tabac et de l’herbe ?

Les médecins, la famille et l’individu sont les mieux placés pour comprendre la complexité de la sexualité qui ne devrait pas être légiférée. Les enfants sont des individus qui mûrissent à des âges différents.

Certains ne le font jamais, comme le démontrent nos parlementaires.

Alexandra Palmer Toronto

Tracer une voie

Concernant « Les conservateurs découvrent que la Charte peut fonctionner pour eux aussi » (7 février) : J’ajouterais, pour défendre la Charte et les tribunaux, la nécessité de freiner la montée du populisme.

La démocratie n’est pas un système majoritaire de base. Quel autre système que le système judiciaire est en place pour endiguer les instincts politiques grossiers qui sacrifieraient les droits de quelques-uns pour apaiser la majorité de l’électorat ? L’attaque de l’Alberta contre les droits des enfants trans me vient à l’esprit.

Quelles que soient les allégeances politiques, je maintiens : vive les tribunaux. Vive la Charte.

Nicole Chrolavicius, avocate et chargée de cours en droit constitutionnel, Osgoode Hall Law School;Toronto

Je me souviens d’un professeur qui enseignait le droit constitutionnel, disant qu’avant la Charte, la question portée devant les tribunaux en vertu de l’Acte de l’Amérique du Nord britannique n’était pas de savoir si les citoyens canadiens pouvaient être trompés par leur gouvernement, mais seulement quel niveau de gouvernement avait l’autorité légale pour nous baiser.

Barry Corbin, Droit des successions Corbin Toronto

Une constitution dure

Concernant « Prescrire une forte dose de concurrence » (éditorial, 7 février) : J’estime que la décision de la Cour suprême dans l’affaire de la bière au Nouveau-Brunswick, empêchant la concurrence interprovinciale, était non seulement viciée, mais aussi une utilisation abusive et délibérée du français. et l’anglais dans lesquels nos lois sont codifiées.

Cela a transformé la doctrine de l’arbre vivant d’interprétation constitutionnelle en un cancer métastasant. Désormais, le haut peut signifier le bas, le noir peut signifier le blanc et le bien peut signifier le mal chaque fois que cela plaît à nos juges et aux gouvernements qui les nomment.

Si la Constitution doit être amendée, nos tribunaux devraient alors laisser nos politiciens faire le gros du travail.

Patrick Cowan Toronto

Parlez-vous …

Concernant « Les candidatures d’étudiants à McGill et Concordia chutent après la hausse des frais de scolarité au Québec ciblant les écoles anglaises » (7 février) : Vingt-neuf pour cent des 185 000 étudiants de Montréal ont afflué ici pour tous les avantages dont bénéficie toute personne qui vient dans la ville ; cependant, cela n’est rien en comparaison avec les 9,5 millions de touristes qui visitent le pays chaque année. Avec ces chiffres, « trop d’anglais dans la rue » est sûrement lié au tourisme.

Avec le mépris apparent du Québec pour l’impact économique de sa quête de préservation du français, pourquoi les lois n’exigeraient-elles pas une connaissance pratique de la langue pour l’ensemble des 9,5 millions de touristes ? Peut-être qu’un prélèvement fiscal et des cours obligatoires (avec examens de compétence) pourront les attendre à leur arrivée.

Cela rassurerait nos ministres du gouvernement en leur disant que leur précieuse langue française ne serait pas menacée par des visiteurs ne respectant pas leurs lois, au diable l’impact économique.

Georges Métrakos Montréal

Rémunération équitable

Concernant « La présidente de CBC, Catherine Tait, a vécu son propre moment à Harvard » (Opinion, 3 février) : La rémunération au rendement fait partie de la rémunération des employés. Ce n’est pas un bonus ou une gratification.

Les employés non syndiqués gagnent un salaire de base avec des augmentations supplémentaires pour atteindre les objectifs de l’entreprise. Ces employés de CBC/Radio-Canada sont au nombre de plus de 1 000 ; ils ne sont pas tous vice-présidents ou cadres supérieurs.

Renoncer au paiement équivaudrait à ce que les vendeurs renoncent aux commissions gagnées. Non seulement cela serait injuste, mais cela pourrait aussi constituer une rupture de contrat.

Catherine Tait protège ses employés, comme elle le devrait. Elle ne sait pas encore combien d’entreprises atteindront leurs objectifs avant la fin de l’année et fait donc face à des critiques dans le noir.

Je n’ai pas encore entendu parler de parlementaires offrant de renoncer à certaines compensations pour aider à réduire le déficit, ni de personnel syndiqué et mieux rémunéré des ondes de la SRC offrant des sacrifices pour éviter des mises à pied.

La manière dont CBC/Radio-Canada a engendré ce déficit est une autre affaire, mais priver ses employés de leur revenu légitimement gagné ne devrait pas être une solution au problème.

Edith Cody-Rice, conseillère juridique principale de CBC (retraitée) Mississippi Mills, Ontario.

A l’épreuve

Concernant « Ça vaut le coup » (Lettres, 6 février) : Un auteur d’une lettre estime que les tests sur les animaux sont « inefficaces et dépassés, et que le Canada s’éloignait enfin et heureusement de cette pratique cruelle et dépassée ». Comment pense-t-elle que les vaccins contre la COVID-19 ont été développés ?

Tous les vaccins et la plupart des médicaments sont testés sur des animaux. Ils sont ensuite testés sur des humains avant d’être distribués à la population générale.

Je suis un sujet volontaire de recherche médicale et psychologique depuis 60 ans. De nombreuses expériences impliquent des désagréments dans les tentatives de traiter et même de guérir des maladies graves. Une grande partie de la médecine moderne ne serait pas possible sans d’abord des expériences sur les animaux et sur certains humains.

J’ai travaillé dans une « animalerie » universitaire. Il n’y a pas de plan de retraite pour les animaux à la fin d’une expérience, seulement leur élimination. Je suis tout à fait favorable au traitement humain des animaux, mais il existe encore de nombreuses situations qui nécessitent des tests sur les animaux afin de comprendre, traiter, guérir et, espérons-le, prévenir les maladies humaines.

Moïse Shuldiner Toronto


Les lettres adressées au rédacteur en chef doivent être exclusives au Globe and Mail. Incluez votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone de jour. Limitez les lettres à 150 mots ou moins. Les lettres peuvent être modifiées pour plus de longueur et de clarté. Pour soumettre une lettre par e-mail, cliquez ici : [email protected]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *