Bonnie Crombie est en tête de la course à la tête des libéraux de l’Ontario après le premier tour de scrutin

Ouvrez cette photo dans la galerie :

La candidate à la direction du Parti libéral de l’Ontario, Bonnie Crombie, au centre, regarde la préparation à la déclaration du vainqueur de la course à la direction du Parti libéral de l’Ontario, à Toronto, le 2 décembre 2023.Chris Young/La Presse Canadienne

Bonnie Crombie mène la course pour diriger les libéraux de l’Ontario après le premier tour de scrutin, avec 43 pour cent des points nécessaires pour gagner.

Les autres candidats sont Nate Erskine-Smith avec 25,7 pour cent, suivi de Yasir Naqvi avec 21,3 pour cent, tandis que le candidat à la quatrième place, Ted Hsu, avait 10 pour cent et a été retiré du scrutin. Le choix de la deuxième place des partisans de M. Hsu sera désormais redistribué aux autres candidats.

Le gagnant doit avoir plus de 50 pour cent des points disponibles et sera dévoilé plus tard samedi au Metro Toronto Convention Centre, au centre-ville de Toronto.

Mme Crombie, maire de Mississauga pour trois mandats, est maintenant confrontée à deux autres prétendants : M. Erskine-Smith, député libéral de Toronto ; M. Naqvi, ancien ministre provincial et député libéral. M. Hsu est le député libéral de Kingston et les Îles.

Quelque 1 000 libéraux se sont rassemblés samedi pour déterminer le vainqueur, après que les membres du parti ont voté le week-end dernier pour élire leur nouveau chef. Les libéraux ont eu recours au scrutin préférentiel pour la première fois dans l’histoire du parti, ce qui a donné une pondération égale aux 124 circonscriptions de la province, ce qui signifie que le vainqueur avait besoin d’un large soutien régional.

Mme Crombie et son équipe avaient précédemment laissé entendre qu’elle pourrait gagner au premier tour de scrutin.

Mme Crombie est considérée comme la favorite de la course, renforcée par une grande notoriété dans la région du Grand Toronto et par des prouesses en matière de collecte de fonds qui ont irrité ses plus proches rivaux, M. Erskine-Smith et M. Naqvi. M. Ford et ses progressistes-conservateurs ont également régulièrement critiqué Mme Crombie, ce qui, selon elle, est un signe qu’ils la considèrent comme une menace.

Au cours des dernières semaines de la campagne, M. Erskine-Smith et M. Naqvi ont exhorté leurs partisans à se désigner mutuellement comme deuxième choix lors du scrutin préférentiel, dans le but de rendre difficile la victoire de Mme Crombie.

Ils ont suggéré tout au long de la course qu’elle ressemblait trop à M. Ford, dont le gouvernement a été embourbé dans un scandale suite à sa décision maintenant annulée d’ouvrir certaines parties de la ceinture verte protégée de la province au logement, un plan que le vérificateur général de la province a déclaré favorable. un petit groupe de promoteurs immobiliers connectés et fait maintenant l’objet d’une enquête de la GRC. Au début de la campagne, Mme Crombie s’est dite ouverte aux échanges de terres dans la Ceinture de verdure, mais elle a depuis juré de ne pas toucher à la zone protégée.

M. Erskine-Smith et M. Naqvi ont souligné l’acceptation par Mme Crombie de dons importants de la part de promoteurs – y compris certains qui avaient soutenu M. Ford. M. Naqvi a qualifié Mme Crombie de « Doug Ford légère ». Mme Crombie a défendu sa capacité à collecter des fonds, affirmant que cet argent sera nécessaire pour rivaliser avec M. Ford lors des prochaines élections.

Le parti choisit son nouveau chef sans les traditionnelles conventions déléguées auxquelles il avait recours depuis des décennies. Le système de scrutin préférentiel adopté par les libéraux permettait à tous les membres de voter et est similaire à ceux actuellement utilisés par d’autres partis politiques. Les deuxième ou troisième choix marqués par les électeurs seront comptés, si leur candidat de premier choix se classe dernier et est retiré du scrutin.

Chacune des 124 circonscriptions de l’Ontario, grandes ou petites, s’est vu attribuer les mêmes 100 points et ont été attribués aux candidats en fonction du nombre de votes qu’ils ont reçus dans chaque circonscription, avec moins de points disponibles pour 10 clubs étudiants et huit clubs de femmes. L’idée est de garantir que les grandes circonscriptions urbaines et les petites circonscriptions rurales soient traitées de manière égale. Pour gagner, le candidat devait obtenir 50 pour cent du total des points disponibles.

– avec un rapport de Jeff Gray

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *