Le député du Bloc Québécois Rhéal Fortin se lève pendant la période des questions à la Chambre des communes, sur la Colline du Parlement, à Ottawa, le 19 novembre 2018.Justin Tang/La Presse Canadienne
Le projet de loi fédéral sur les méfaits en ligne doit être modifié pour empêcher que la religion soit utilisée comme moyen de défense pour les discours haineux, affirment le Bloc Québécois, les groupes juifs et les membres de la communauté LGBTQ, qui craignent qu’il puisse être exploité comme une échappatoire pour promouvoir l’homophobie, la discrimination raciale. abus et antisémitisme.
Le député bloquiste Rhéal Fortin a déclaré qu’il prévoyait faire pression sur le gouvernement pour qu’il apporte un amendement au projet de loi qui supprimerait du Code criminel la défense de la religion pour les discours haineux.
Il a déclaré que ce moyen de défense, actuellement prévu dans le Code criminel, pourrait permettre à une personne qui incite ou promeut la haine, sur la base de croyances religieuses ou d’un texte religieux, d’échapper aux poursuites, le qualifiant de « très, très préoccupant – un gros problème ».
Les textes religieux ne devraient jamais être utilisés comme excuse pour répandre la haine à propos de l’orientation sexuelle des gens, de leur sexe, de leur race ou de toute autre religion, a-t-il déclaré. « La loi doit être respectée par tous, quelle que soit votre religion. »
Le projet de loi sur les préjudices en ligne vise à lutter contre les discours de haine en ligne et créerait un nouveau médiateur et une nouvelle commission de sécurité numérique qui pourraient enquêter sur les plaintes. Cela permettrait également aux gens de porter plainte auprès de la Commission des droits de la personne pour discours haineux.
Le projet de loi place la barre haute pour ce qui serait considéré comme un discours de haine – il n’inclurait pas de commentaires offensants ou humiliants ni de remarques exprimant l’aversion, le dédain ou la dissidence politique, selon le ministère fédéral de la Justice.
La défenseure LGBTQ Gemma Hickey, qui a fondé la Pathways Foundation, qui offre un soutien aux survivants d’abus religieux dans les institutions, a déclaré qu’il était « crucial d’inclure des discussions sur la religion et les discours de haine lors de l’examen du projet de loi en commission ».
Un projet de loi interdisant la thérapie de conversion l’année dernière, qui a été adopté à l’unanimité, empêche les gens, y compris les organisations religieuses, d’utiliser la thérapie pour changer l’orientation sexuelle des gens.
« Les organisations chrétiennes ont utilisé des passages bibliques pour soutenir la thérapie de conversion, que ce projet de loi a réussi à résoudre sans empiéter sur leur liberté de culte. Je suis curieux de savoir si une stratégie similaire pourrait être mise en œuvre dans ce cas-ci », ont-ils déclaré.
« Compte tenu de l’augmentation alarmante des menaces et des agressions visant les Canadiens queer et transgenres… il devient encore plus crucial d’établir des paramètres supplémentaires pour déterminer dans quels cas une telle défense pourrait être invoquée », ont-ils déclaré.
Richard Marceau, vice-président aux affaires extérieures et avocat général du Centre pour les affaires juives et israéliennes, a déclaré que « personne, y compris les chefs religieux, ne devrait pouvoir se cacher derrière une exemption religieuse pour répandre la haine simplement en utilisant des versets d’un livre saint ». ou debout derrière une chaire dans un lieu de culte.
« Cette exemption devrait être supprimée du Code criminel. Nous espérons que ce projet de loi sera débattu bientôt et nous avons hâte de participer à son étude en comité », a-t-il déclaré.
M. Fortin a cité l’exemple d’un imam de Montréal qui, lors d’un rassemblement pro-palestinien l’année dernière, a dirigé une prière publique appelant à l’extermination des « agresseurs sionistes ».
La GRC du Québec a vérifié si l’imam Adil Charkaoui avait commis un crime haineux lors du rassemblement et a transmis le dossier au directeur des poursuites criminelles et pénales de la province.
« Nous attendons leur décision pour voir si des accusations criminelles sont recommandées ou non », a déclaré le sergent. Charles Poirier, porte-parole de la GRC.
Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré aux Communes l’année dernière que les propos tenus par l’imam lors du rassemblement étaient « inacceptables et antisémites ».
M. Fortin a déclaré qu’il existe un soutien dans l’ensemble du spectre politique en faveur de changements à la défense contre le discours de haine religieuse et qu’il prévoit de faire pression en faveur de cela auprès des comités de la Chambre des communes lorsque le projet de loi sur les méfaits en ligne sera examiné.
Le ministre de la Justice, Arif Virani, a déclaré au comité de la justice plus tôt ce mois-ci qu’il serait prêt à envisager de bonne foi des ajustements au projet de loi.
« Nous attendons avec impatience que le Parlement débatte du C-63 et nous serions disposés à envisager des amendements qui pourraient améliorer le projet de loi », a déclaré le directeur des communications du ministre, David Taylor.
Angela Marinos, avocate générale en chef du Centre Raoul Wallenberg pour les droits de l’homme, a déclaré qu’elle « serait favorable à la modification, ou au moins à la clarification, des défenses énoncées dans le Code pénal concernant l’incitation publique à la haine et la promotion délibérée de l’antisémitisme ».
Le chef du Bloc Québécois Yves-François Blanchet a également présenté un projet de loi d’initiative parlementaire, connu sous le nom de projet de loi C-367, visant à abroger la défense religieuse contre la promotion de la haine et de l’antisémitisme dans le Code criminel.